新聞詳情
日本：學著現實看中國
日期：2025-05-05 02:41
瀏覽次數：1236
摘要：
新年伊始，日本各大報刊和電視媒體不約而同地熱炒“2009年中國新車交易量躍升****”這條新聞。電視評論員還不失時機地補充道：不出意外的話，2009年中國的GDP將超過日本成為世界**，眼下的一分一秒就是中國的經濟擦身趕超日本的時刻。這個年，日本在舉國持續通縮的不景氣中度過，上述消息直接刺激著日本人的神經。
每況愈下的“崩潰論”
眾所周知，戰敗后至今，日本始終有不少右翼、極右翼保守分子持續活動著，他們針對中國的敵意從未消減（當然也有反美國、反韓國的主張）。尤其是改革開放后中國取得了有目共睹的**發展，讓這股勢力感到異常不安，于是醞釀出了一個標志性的日文詞匯——“中國崩壞”，也就是“中國崩潰論”。
這個詞經常出現在各類右翼報刊頭條或雜志封面，以聳動的標題、揭秘式的口吻吸引大眾眼球，并一度來勢洶洶地占據大量日本時政類媒體版面。然而其內容往往讓理性的讀者大失所望。其中除了一些粗糙的經濟數據分析，大部分是一些脫離事實根據的狂言厥詞，甚至包括一些扭曲捏造和令常人難以置信的“小道消息”。
雖然這些文章水準低劣，但卻在近年加速蔓延。據日本亞馬遜網站統計，2001年至今，每年以“中國崩潰論”為主題的日本書籍出版數量，自2004年起呈上升趨勢，在2008年激增，并且集中在北京奧運前夕的4~7月和奧運后的10月。為了形成一種意見氛圍，這些出版物試圖以“量產”的方式占據社會輿論。
一開始，大量的“中國崩潰論”在日本民眾中難免造成三人成虎的負面影響。其中還夾帶著旁觀者的好奇心，想要看看與眼前現實截然相反的判斷是如何自圓其說的。但過不了多久，這些缺乏事實支撐的鼓吹變成了陳詞濫調，日本民眾終究不喜歡太過偏激的武斷言論，中國發展的現實更是不容置疑。
“中國崩潰論”看似氣勢洶洶，卻無法改變事實，難免在學界、媒體和政界都越來越失勢。諷刺的是，制造右翼輿論的大本營雜志《諸君！》由于銷量難以維持，在2009年6月不得不停刊。
謹慎觀望的“持續論”
在“崩潰論”式微的同時，更多人著眼現實，在與自己切身相關的經濟問題上首先向中國邁出了一步。例如馬自達汽車中國區決策人表示，中國人還是對日本產品的質量抱有信賴，如果不抓住這個機會努力爭取中國市場，日本汽車業很難走出困境。“中國的發展引擎將可以把日本經濟拖出泥潭”——日本主流媒體*近更多地采用了這種觀點，并經常介紹一些已經行動起來的中小企業如何借助中國市場逆勢成長。
不僅是務實的生意人，日本學界的幾位“中國通”對中國的觀察也比較尊重現實，努力理解中國政治和體制的特有存在方式及其合理性。
早稻田大學教授天兒慧認為，中國社會具有“國家大、時間概念長、富有多樣性”的特殊性，認為即使在全球化浪潮中，中國也不會突發巨大的變革，肯定了既有發展路線的持續性。
專攻中國現代政治的慶應義塾大學教授國分良成則是著眼于歷史，指出“富強”和“政治、社會的價值”是近代中國的**課題，認為辛亥**以后中國的根本問題是經濟影響下的政治的**改革。并且針對目前的中國領導層，特別是**的領導能力給予了積極的評價。
早稻田大學的中國問題專家毛里和子指出，中國歷代王朝權力更替的原因在于權力的腐敗、外敵侵略、農村破產導致的農民起義、中央權力的衰退和地方勢力割據，而當代中國的長治久安也需要直面這些課題。在此基礎上，她設置的當代中國三大課題分別是“制度化與民主化”、“農村和農民問題”和“包括臺灣問題在內的國際環境”。
不懂中國的心理反映
2008年8月的《論座》雜志以“大國化的中國與世界秩序的方向”為題發表專刊，開頭一句便是：
“我們能將中國全球化嗎？還是中國將把世界中國化？還是……？”
這句話道出了日本對中國的一種看不懂心理。
明治維新以來，日本長期自我定位于西方發達國家陣營中，當世界格局在全球金融危機后出現松動的時候，日本不僅無力順勢加強自己的國際影響力，而且不得不和西方一起品嘗金融危機的苦果。恰是這時，中國的快速恢復與發展超出了所有日本所信奉的西方理論框架。宇野重昭在《20世紀的中國》一書的**一章“中國將何去何從”中寫到“自從接觸西歐世界以來，對日本來說，中國變得越來越不可理解了”。
中國不僅在為自身獨立自主的發展摸索道路，也觸動著日本這個一衣帶水的鄰邦。隨著日本民主黨政權對日美中關系“等邊三角”理念的提出，日本已經開始在大勢所趨中調整位置。正因如此，中國的發展讓日本**的學者看不懂，也許，這種看不懂反映的其實是日本自身地位的模糊化。
（作者系本報駐日本特約記者，感謝范薇為本文提供相關材料）
每況愈下的“崩潰論”
眾所周知，戰敗后至今，日本始終有不少右翼、極右翼保守分子持續活動著，他們針對中國的敵意從未消減（當然也有反美國、反韓國的主張）。尤其是改革開放后中國取得了有目共睹的**發展，讓這股勢力感到異常不安，于是醞釀出了一個標志性的日文詞匯——“中國崩壞”，也就是“中國崩潰論”。
這個詞經常出現在各類右翼報刊頭條或雜志封面，以聳動的標題、揭秘式的口吻吸引大眾眼球，并一度來勢洶洶地占據大量日本時政類媒體版面。然而其內容往往讓理性的讀者大失所望。其中除了一些粗糙的經濟數據分析，大部分是一些脫離事實根據的狂言厥詞，甚至包括一些扭曲捏造和令常人難以置信的“小道消息”。
雖然這些文章水準低劣，但卻在近年加速蔓延。據日本亞馬遜網站統計，2001年至今，每年以“中國崩潰論”為主題的日本書籍出版數量，自2004年起呈上升趨勢，在2008年激增，并且集中在北京奧運前夕的4~7月和奧運后的10月。為了形成一種意見氛圍，這些出版物試圖以“量產”的方式占據社會輿論。
一開始，大量的“中國崩潰論”在日本民眾中難免造成三人成虎的負面影響。其中還夾帶著旁觀者的好奇心，想要看看與眼前現實截然相反的判斷是如何自圓其說的。但過不了多久，這些缺乏事實支撐的鼓吹變成了陳詞濫調，日本民眾終究不喜歡太過偏激的武斷言論，中國發展的現實更是不容置疑。
“中國崩潰論”看似氣勢洶洶，卻無法改變事實，難免在學界、媒體和政界都越來越失勢。諷刺的是，制造右翼輿論的大本營雜志《諸君！》由于銷量難以維持，在2009年6月不得不停刊。
謹慎觀望的“持續論”
在“崩潰論”式微的同時，更多人著眼現實，在與自己切身相關的經濟問題上首先向中國邁出了一步。例如馬自達汽車中國區決策人表示，中國人還是對日本產品的質量抱有信賴，如果不抓住這個機會努力爭取中國市場，日本汽車業很難走出困境。“中國的發展引擎將可以把日本經濟拖出泥潭”——日本主流媒體*近更多地采用了這種觀點，并經常介紹一些已經行動起來的中小企業如何借助中國市場逆勢成長。
不僅是務實的生意人，日本學界的幾位“中國通”對中國的觀察也比較尊重現實，努力理解中國政治和體制的特有存在方式及其合理性。
早稻田大學教授天兒慧認為，中國社會具有“國家大、時間概念長、富有多樣性”的特殊性，認為即使在全球化浪潮中，中國也不會突發巨大的變革，肯定了既有發展路線的持續性。
專攻中國現代政治的慶應義塾大學教授國分良成則是著眼于歷史，指出“富強”和“政治、社會的價值”是近代中國的**課題，認為辛亥**以后中國的根本問題是經濟影響下的政治的**改革。并且針對目前的中國領導層，特別是**的領導能力給予了積極的評價。
早稻田大學的中國問題專家毛里和子指出，中國歷代王朝權力更替的原因在于權力的腐敗、外敵侵略、農村破產導致的農民起義、中央權力的衰退和地方勢力割據，而當代中國的長治久安也需要直面這些課題。在此基礎上，她設置的當代中國三大課題分別是“制度化與民主化”、“農村和農民問題”和“包括臺灣問題在內的國際環境”。
不懂中國的心理反映
2008年8月的《論座》雜志以“大國化的中國與世界秩序的方向”為題發表專刊，開頭一句便是：
“我們能將中國全球化嗎？還是中國將把世界中國化？還是……？”
這句話道出了日本對中國的一種看不懂心理。
明治維新以來，日本長期自我定位于西方發達國家陣營中，當世界格局在全球金融危機后出現松動的時候，日本不僅無力順勢加強自己的國際影響力，而且不得不和西方一起品嘗金融危機的苦果。恰是這時，中國的快速恢復與發展超出了所有日本所信奉的西方理論框架。宇野重昭在《20世紀的中國》一書的**一章“中國將何去何從”中寫到“自從接觸西歐世界以來，對日本來說，中國變得越來越不可理解了”。
中國不僅在為自身獨立自主的發展摸索道路，也觸動著日本這個一衣帶水的鄰邦。隨著日本民主黨政權對日美中關系“等邊三角”理念的提出，日本已經開始在大勢所趨中調整位置。正因如此，中國的發展讓日本**的學者看不懂，也許，這種看不懂反映的其實是日本自身地位的模糊化。
（作者系本報駐日本特約記者，感謝范薇為本文提供相關材料）
