新聞詳情
源自美國**科技的KM超聲波檢漏儀--發生漏診斷和誤診斷
日期：2025-05-22 03:14
瀏覽次數：861
摘要：一種故障在特征上有多重反映，超聲波檢漏儀由于故障和特征之間不是一一對應的關系。不同的故障特征相互交叉等，因此，診斷的方向推理過程中，不只可能會得出錯誤的診斷，而且還會漏掉真正引起振動的故障。出現漏診斷和誤診斷概率雖然與人們對故障特征和振動特征認識的廣度和深度有直接關系，但從診斷方法來說，發生這種現象是難以防止的
為了防止漏診斷，目前在實際振動故障診斷中。超聲波檢漏往往采取不惜誤診斷的一種錯誤做法，將一臺設備振動說成是多種故障原因的綜合反映，為此對一臺設備振動故障診斷往往提出4~5個或更多的可...
一種故障在特征上有多重反映，超聲波檢漏儀由于故障和特征之間不是一一對應的關系。不同的故障特征相互交叉等，因此，診斷的方向推理過程中，不只可能會得出錯誤的診斷，而且還會漏掉真正引起振動的故障。出現漏診斷和誤診斷概率雖然與人們對故障特征和振動特征認識的廣度和深度有直接關系，但從診斷方法來說，發生這種現象是難以防止的
為了防止漏診斷，目前在實際振動故障診斷中。超聲波檢漏往往采取不惜誤診斷的一種錯誤做法，將一臺設備振動說成是多種故障原因的綜合反映，為此對一臺設備振動故障診斷往往提出4~5個或更多的可能原因，而且個個原因之間互不相干。但現場絕大部分實際設備振動的故障原因只是1~2個，而且這些故障原因是密切相關的
當故障診斷準確率為20%~30%時，由現場消振經驗證明。雖然有一定的參考價值，但它誤導作用影響太大，會對消振帶來即為不利的影響。
指實際故障和診斷故障的符合水平，所謂故障診斷準確率。超聲波檢漏例如實際故障是一個，診斷出三個可能原因，其中一個也符合，其準確率為零。
但目前在一些文獻中見到振動故障診斷，振動故障診斷的實際價值是用來指導消振工作的因此故障診斷應在消振之前作出。實際是消振之后作出的這種總結分析對于提高今后故障診斷的認識是有必要的但是對于消除這臺設備的振動來說，已是多余的從這些資料統計來看，其診斷的準確率大部分為30%左右，有些更低。如果拿當時的原始診斷來說，其準確率遠低于30%
